Por Koohan Paik-Mander
Durante los últimos cinco siglos, los pueblos y regiones Indígenas han sido devastados por extranjeros que saquean sus recursos: tierra, agua, cuerpos, minerales e incluso ADN. En el siglo 21, la última fiebre extractiva está impulsada por la visión arrogante de una economía impulsada por la Inteligencia Artificial (IA). La extracción de recursos requerida para este nuevo sueño febril se adentra en territorios previamente inexplorados, a una escala y ritmo asombrosos. Cuanto antes comprendamos la naturaleza y los matices del tecnocolonialismo, antes podremos identificar los puntos de intervención más eficaces para exigir el cumplimiento del principio del Consentimiento Libre, Previo e Informado.
El eje central del actual frenesí extractivo es el plan para una industria global de IA industrial. Esto incluiría establecer su cadena de suministro y la construcción de su infraestructura. En la primera conferencia de prensa que el presidente Trump ofreció tras su investidura en 2025, anunció el “Proyecto Stargate”, un ambicioso despilfarro de medio billón de dólares destinado a cubrir el continente con centros de datos. Se trata de gigantescos almacenes de hormigón que se supone que proporcionarán a Estados Unidos IA como un "servicio público esencial", como el agua o la electricidad.
En la conferencia de prensa, tres oligarcas tecnológicos que están liderando este proyecto–Sam Altman, Larry Ellison y Masayoshi Son– se alinearon para hacer dudosas promesas de curas para el cáncer y soluciones climáticas, todo gracias a la IA. En los meses siguientes, una serie de medidas ejecutivas desreguló las políticas ambientales, nucleares y de privacidad, a la vez que prodigó fondos a nuevos proyectos de IA, especialmente en el ámbito militar.
Una economía de IA sería global y comprometida con dos pilares principales. Uno sería la construcción de centros de datos. La otra sería una infraestructura de vigilancia y extracción que proporcionaría un flujo continuo de datos hacia los centros de procesamiento de información. Una economía de IA fracasaría sin estos dos pilares. Esto los convierte en puntos clave de intervención para la resistencia.
Es importante comprender que la Inteligencia Artificial como ChatGPT no es “inteligencia”. En realidad, es un proceso de clasificación muy sofisticado que realiza predicciones a partir de grandes cantidades de datos recopilados como primer paso para construir una máquina de IA. No se puede construir una Inteligencia Artificial sin los datos. Los datos se utilizan para programar la IA para que reconozca oraciones, imágenes o secuencias de ADN. En pocas palabras, la IA es un sofisticado reconocedor de patrones.
El término “datos” se refiere a cualquier muestra de texto, imagen, sonido o cambio de comportamiento, incluso ADN. Todo se digitaliza en un lenguaje matemático para que una máquina pueda procesarlo.
Una vez que la IA está adecuadamente programada con suficientes muestras de datos, ese modelo está capacitado para reconocer ciertos patrones y hacer predicciones basadas en ellos. Si se le da parte de una oración, podría completarla con la palabra correcta. Si se le da una serie de palabras clave y se le pide que compile una imagen, y como está programado para reconocer los patrones de millones de imágenes, podría predecir lo que se le solicita.
Millones de muestras biológicas han sido pirateadas por corporaciones biotecnológicas de comunidades indígenas y marginadas para construir modelos de IA. Por eso, las corporaciones son tan poco transparentes a la hora de revelar el origen de sus datos genéticos. Utilizando la IA y todos esos datos genéticos, las empresas tecnológicas pueden generar secuencias genéticas con ciertas características, como un virus asintomático pero altamente contagioso, que podría utilizarse en la guerra biológica.
Los métodos legales para extraer datos son casi tan nefastos como los ilegales. La administración Trump ya está canalizando la información de todas las bases de datos de las agencias del gobierno estadounidense a Palantir Corporation, la misma empresa que utiliza la IA para generar las listas de asesinatos de palestinos para las Fuerzas de Defensa de Israel. Y la misma que colabora con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. para rastrear a los migrantes.
Además de los datos gubernamentales, Palantir tendría acceso a todos los datos generados continuamente a través de lo que se conoce como el "Internet de las Cosas". Se trata de la red de electrodomésticos y dispositivos inteligentes, reconocimiento de voz y facial, y sensores biométricos; el timbre, la estufa, la lavadora, el coche; todo lo que se ha diseñado como tecnología "inteligente". Y, por supuesto, el dispositivo de Gran Hermano que llevamos en el bolso o el bolsillo, camuflado en un teléfono. Todos estos dispositivos de extracción están conectados para comunicarse entre sí y con los fabricantes, enviando continuamente datos a empresas y/o gobiernos. Cada movimiento que realizamos alimenta el valioso flujo de datos.
La codicia por la riqueza y el poder impulsa la obsesión por obtener cada vez más datos. Los datos se denominan "el nuevo petróleo". Y si los datos son el nuevo petróleo, entonces los centros de datos son las refinerías de petróleo. Solo allí, la refinación se realiza mediante computación de IA. La computación en centros de datos es el segundo pilar necesario para hacer realidad una economía de IA.
Centro de datos de IA. Cortesía de Rawpixel.
Los centros de datos, como los concebidos por el Proyecto Stargate, se componen de grupos de almacenes construidos sobre una losa de hormigón sombrío y asfixiante. Cada almacén tiene una superficie de medio millón de pies cuadrados, lleno de pilas de cajas metálicas —computadoras que procesan todos los cálculos de la IA a miles de millones de dólares por segundo—, con tanto procesamiento numérico que las máquinas se calientan. Para enfriarlas, tuberías gigantes llenas de agua serpentean por los sótanos de estos edificios con capilares de líquido refrigerante que se ramifican para ascender junto a cada una de las máquinas. El consumo de agua para refrigerar los centros de datos es enorme. Los cultivos en Querétaro, México, azotado por la sequía, se están marchitando mientras el agua se desvía hacia el desarrollo de nuevos centros de datos propiedad de Microsoft, Amazon, Google y otras empresas tecnológicas.
Los centros de datos son lo que eufemísticamente se denomina "la nube", donde nuestros documentos de Google, correos electrónicos y otros archivos se almacenan en una unidad virtual. Llamarlo "la nube" evoca algo abstracto, superficial y superficial, cuando en realidad, los centros de datos construidos específicamente para la IA están causando estragos ambientales en comunidades indígenas y otras comunidades marginadas de todo el mundo. A medida que aumenta la conciencia global sobre el impacto ecocida de estos gulags de datos, las comunidades se alzan en protesta. Esto es esencial, ya que obstruir los centros de datos es la mejor manera de derribar un pilar fundamental de la economía de la IA antes de que pueda arrancar.
Se ha propuesto un centro de datos de 2000 millones de dólares en el territorio tradicional de la Nación Cree del Lago Sturgeon. El supuesto desarrollo "verde" se anuncia como "uno de los principales desarrollos ecoindustriales de cero emisiones netas de Canadá". Pero las Primeras Naciones de la zona no lo aceptan. El 13 de enero de 2025, en una carta abierta dirigida a la primera ministra de Alberta, Danielle Smith, el jefe Sheldon Sunshine pidió al gobierno provincial que cesara y desistiera. Señaló que los miembros de las Primeras Naciones tienen líneas de trampa en la zona y dependen del agua del río Smoky.
En el suroeste de Memphis, Tennessee, la gente se asfixia con el aire que el centro de datos de Elon Musk, llamado Colossus, ha vuelto irrespirable. No hay nada ligero ni esponjoso en "la nube".
El consumo de energía de los centros de datos es tan astronómico que su existencia impediría alcanzar los objetivos de emisiones de carbono. Según la Agencia Internacional de la Energía, para 2030 —dentro de tan solo cinco años— los centros de datos consumirán más electricidad a nivel mundial que la fabricación de acero, cemento, productos químicos y todos los demás bienes de alto consumo energético en conjunto.
Jeff Bezos, Bill Gates, Altman y otros han respondido invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en un "renacimiento de la energía nuclear", como si fuera una alternativa viable al consumo excesivo de energía basada en el carbono.
Justo cuando los Pueblos Indígenas creían que las peores prácticas de minería de uranio y almacenamiento de residuos radiactivos podrían haber quedado atrás, los magnates de Silicon Valley han comenzado la investigación y el desarrollo de pequeños reactores modulares (SMR). El ambicioso objetivo es desarrollar los primeros SMR de producción masiva para que cada centro de datos pueda tener su propio SMR. Pero esta visión aún está a años de distancia. Mientras tanto, la orden sigue vigente: "Perforar, perforar, perforar" hasta que los SMR funcionales entren en funcionamiento.
El estado de Nuevo México ha asumido una carga excepcional en cada etapa del ciclo de vida de la industria nuclear. Desde que J. Robert Oppenheimer desarrolló la bomba atómica, la minería, el enriquecimiento, las pruebas y la eliminación de desechos de uranio han contaminado irreversiblemente las tierras y el agua de los Pueblos Indígenas. Los planes para impulsar la inteligencia artificial con energía nuclear afectarán con mayor fuerza a las comunidades indígenas de Nuevo México, pero también a otros estados del oeste, incluso al norte de Montana, que son objetivo de la minería de uranio.
No es casualidad que la IA se esté investigando en Los Álamos, cuna de la bomba atómica. La inteligencia artificial y los algoritmos surgieron como la infraestructura de apoyo a la invención de Oppenheimer. Se desarrollaron inicialmente al comienzo de la Guerra Fría como la lógica operativa de los sistemas para desplegar misiles armados con ojivas nucleares. Y ahora, ocho décadas después, la IA impulsa el desarrollo de la energía nuclear para que pueda utilizarse para desarrollar más IA. Es una compleja simbiosis de nihilismo que los pueblos indígenas de Nuevo México han tenido que presenciar trágicamente en tiempo real durante casi un siglo.
Petuuche Gilbert, fotografía de Koohan Paik-Mander.
A pesar de la interrelación entre la energía nuclear y la energía nuclear, la industria siempre las ha dividido conceptualmente en dos partes separadas y distintas. Sin embargo, los pueblos indígenas afectados saben mejor que nadie que ambas están inextricablemente vinculadas. Petuuche Gilbert, un anciano Acoma que ha sido activista nuclear y protector de sus tierras, agua y gente durante casi tres décadas, afirma que la división entre armas y energía es una falsa dicotomía: «Tierra, tierra, aire, agua, gente. La filosofía indígena entiende que vivimos en coexistencia. Cualquier aspecto de la industria nuclear, ya sea para la energía o para armas, es perjudicial para ese equilibrio. Esta es una postura realista».
Los activistas antinucleares japoneses siempre han llamado a la energía nuclear y a las armas nucleares "dos cabezas de la misma serpiente". De hecho, los ciclos de vida tanto de la energía como de las armas comparten la mayoría de los procesos, como la extracción de uranio, el enriquecimiento y la eliminación de residuos radiactivos. Todos estos procesos son irreversiblemente perjudiciales para las tierras, el agua y la salud de los indígenas.
El Laboratorio Nacional de Los Álamos busca aumentar el número de fosas nucleares que se fabrican cada año. La fosa es la parte de la bomba que explota provocando una destrucción apocalíptica. Cada una de estas bombas tendrá una fuerza destructiva aproximadamente 20 veces superior a la de la bomba que destruyó Hiroshima.
La fabricación de fosas nucleares estuvo inactiva desde 1989, pero se reanudó en 2025 a un ritmo de 30 fosas al año. El nuevo plan es fabricar entre 80 y 100 fosas al año para 2030. Es lógico suponer que, con el aumento de la producción de fosas, también aumentarán las pruebas nucleares subterráneas. Es comprensible que la sugerencia sea traumática para los indígenas que viven a favor del viento, quienes aún padecen graves problemas de salud a causa de las pruebas realizadas entre 1951 y 1992.
Mina de uranio abandonada en Arizona. Fotografía de doctress neutopia.
La combinación de las iniciativas para aumentar la producción de minas nucleares y el desarrollo de SMR ha disparado las reservas de uranio, sin tener en cuenta en absoluto los terribles impactos en las comunidades nativas, y mucho menos su derecho al Consentimiento Libre, Previo e Informado. Desde 1940, los Pueblos Indígenas del suroeste de Estados Unidos se han opuesto a la minería de uranio y a la industria nuclear. Cada etapa de la producción nuclear ha sido una plaga para generaciones de inocentes, con cáncer, defectos de nacimiento, discapacidades de aprendizaje, enfermedades renales y otras crisis de salud injustas, ya que la minería y el procesamiento liberan venenos radiactivos en el aire, el agua y la tierra. Hoy en día, solo en la Nación Navajo y sus alrededores hay más de 500 minas de uranio abandonadas. Estas minas, sin regular, continúan representando graves riesgos ambientales y para la salud de las comunidades indígenas locales.
Nuevo México también alberga la Planta Piloto de Aislamiento de Residuos (WIPP), la única instalación estadounidense donde se almacenan residuos radiactivos procedentes de la fabricación de armas. Se trataba de un programa piloto, inaugurado en 1999 con un contrato de 25 años que venció el año pasado. Durante ese período, el Departamento de Energía prometió construir nuevas instalaciones en otros estados y cerrar WIPP en abril de 2024. Sin embargo, el DOE (Departamento de Energía de EE. UU.) incumplió su promesa. Según el propio Estudio de Impacto Ambiental de WIPP, el gobierno planea ampliar el vertedero durante 69 años más, a pesar de estar rodeado de pozos de fracturación hidráulica. Se están excavando nuevos túneles para albergar los residuos de la futura producción de armas a nivel nacional.
Es imaginable el potencial de accidentes de camiones con residuos radiactivos transportados a través de tierras indígenas hacia WIPP; ya se han producido varios. Una vez más, la carga de esta industria catastróficamente tóxica recae sobre las comunidades nativas concentradas en Nuevo México, así como en otras partes de Norteamérica.
En cuanto al destino de los residuos radiactivos de los cientos de SMR que se están planificando para alimentar la IA en el futuro, Gilbert observa: «Ese es el problema con los residuos nucleares de alta actividad, como las barras de combustible gastado procedentes de los SMR u otros reactores nucleares. ¿Dónde depositarlos? Saben que es un gran problema, pero no tienen ningún lugar en mente».
Esta planificación descuidada no es tranquilizadora, ya que los intereses corporativos de la IA avanzan a toda velocidad en su empeño por producir SMR en masa. Si tienen éxito, las comunidades indígenas también tendrán que lidiar con el proceso de enriquecimiento. Enriquecer uranio libera sustancias químicas y materiales radiactivos altamente peligrosos al medio ambiente. El uranio de los SMR se enriquece casi al nivel del uranio apto para armas, lo que lo hace mucho más radiactivo que el uranio enriquecido para reactores nucleares tradicionales de mayor tamaño.
Mina de uranio abandonada en Arizona. Fotografía de doctress neutopia.
Los Pueblos Indígenas, principalmente en el suroeste de Estados Unidos, son extremadamente vulnerables a los peligros innegables del desarrollo nuclear para apoyar el Destino Manifiesto de la IA. La amenaza existencial que representa para sus tierras, agua, salud, cultura y soberanía es el proverbial elefante en la habitación que casi nunca se incluye en las discusiones sobre IA.
La buena noticia es que una economía de IA no es un hecho consumado. La infraestructura simplemente no existe todavía, y no puede haber industria sin infraestructura. Por eso, la administración Trump, controlada por Silicon Valley, se esfuerza tanto por construir centros de datos y las fuentes de energía nuclear que los acompañan. Esto, junto con sus esfuerzos por establecer y expandir continuamente una infraestructura para la vigilancia generalizada y la extracción de datos, son los pilares estructurales que deben derribarse para una resistencia más efectiva.
Podemos frenar la potencia de la IA simplemente bloqueando la construcción de centros de datos en todo momento y permaneciendo desconectados el mayor tiempo posible. Detengamos los centros de datos. Detengamos la biopiratería. Detengamos las armas nucleares. Detengamos la IA. Detengamos la vigilancia. Todos están interconectados. Mantengan el uranio bajo tierra. Respeten los derechos de los Pueblos Indígenas.
—Koohan Paik-Mander es una activista por la paz panpacífica con estrechos vínculos con Corea, las Islas Marianas y California. Fue coautora del libro "Las Crónicas del Superferry: El Levantamiento de Hawái Contra el Comercialismo, el Militarismo y la Profanación de la Tierra" junto con su difunto esposo Jerry Mander, y ha escrito para numerosas publicaciones sobre medio ambiente, luchas indígenas, tecnología y geopolítica de Asia-Pacífico.
Imagen superior www.vpnsrus.com
